|
|
|
Massima qualità vhs a dvd recorder |
 |
Discussioni ITALIA DVD
| Da | Messaggio |
alessandro
25/4/2007
21:23:23 |  RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
ciao a tutti, e' un pezzo che non ci si sente perche di questi tempi cio da fare un casino con l'orto.
cara morena come ha detto mosaico, con una pctv del cavolo e 2 buoni dischi (io ho 2 Sata montati come raid direttamente sulla scheda madre)sono in grado di catturare fino al riempimento dei dischi in rgb 32, questo vulo dire video molto grossi circa 2 giga a minuto, pero il video c'e' tutto , senza alcuna sorta di compressione, su cui uno puo lavorarci quanto gli pare con filtri transizioni, riduzioni rumore e chi piu ne ha piu ne metta.
pero c'e da perderci del tempo, ovviamentese volete fare veloci fate con dvd rec. pero secondo me ottenete un perggiore risultato. non so che codec utilizzano i dvd rec. per finalizzare in mpeg2, vuoi mettere con il main concept che posso farmi la truttura del GOP personalizzata e vedere quale mi viene meglio a seconda del filmato, comuncue nonsono a conoscenza di quale codec usano, so che le schede di cattura buone sono costose per il fatto del buon codec mpeg 2 non per il migior campinamento video, (nella cattura, si tratta di campionare un segnale analogico ad alta frequenza e allora con qualsiasi scheda lo campino il segnale e' sempre quello a meno che tu non riesca ada andare oltre ai 8 bit per componente, ma da una VHS??quale vantaggio.
sempre morena quanto sono importanti queste VHS da volere il meglio del meglio?
ci sarebbe un sistema per non perdere qualita durante la compressione in mpeg2, se hai soldi da spendere?
cattura non compresso dopo il montaggio converti in
Mpeg 4 AVC ( ottimo codec te lo assicuro), il problema e' per vederlo , o compri un lettore BLU ray o lo guardi sul PC, l'mpeg 4 avc e' il codec che viene e verra untilizzato per i blu ray e HD DVD.
see U
|
umbi maggi
25/4/2007
21:53:25 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
Ragazzi, secondo me siete tutti bravissimi, sapete tantissime cose , ma non dovete dimenticarvi degli inesperti, di quelli che lavorano anche 50 ore alla settimana in un cavolo di supermercato, e quindi non hanno poi quel gran tempo a disposizione per incasinarsi su un pc..
Se poi aggiungiamo pure una morosa isterica che se non la porto una volta ogni tanto all'Ikea a comprare cose inutili si sente terzomondista, capirete com esono messo...
Secondo me il ììdvd-rac con hard disk rimane il sistema più accessibile per chi cerca la soluzione pratica, ma volendomi avvicinare al pc, qualcuno , come ho chiesto prima , mi può consigliare un allestimento adeguato?
Questo senza volere scomodare la NASA..... Una cosetta semplice insomma, ma con buoni riusultati, non chiedo altro.
Ieri sera ho messo sul vhs una e240 registrata in lp, totale 8 ore di acquisizione....
l'ho separata in 4 clip da due ore e l'ho masterizzata : riusultato abbastanza ok ....
Per fare di meglio in termini di qualità dovrei passare al pc, aspetto consigli...
|
Nemesi
25/4/2007
22:49:00 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
Beh difficile dire qualcosa sul pc senza sapere prima cosa si deve fare.
Ora se parliamo di restauro video...beh sorry non mi esprimo, è cosa complicata e richiede tempo e prg. complessi.
Se si parla invece del semplice passaggio con un filtro per attenuare un poco il rumore, ravvivare i colori ecc Ok ma non ci si aspetti miracoli.
Ora il principio è semplice:
1 il pc deve fare tutto, codificare ecc? serve una CPU potente, tanta ram male non fà, e almeno due dischi, uno dove acquisire, e uno dove salvare il lavorato, il terzo sarà quello di sistema...
2 il pc in acquisizione non lavora perchè fà tutto una scheda? la cpu può essere anche meno potente, la ram sempre abbondante, gli hd possono essere anche + piccoli.
Ma tutto dipende da quale è il materiale di partenza.
Ora la vhs ha una risoluzione bassa e solo quelle commerciali hanno una visione "buona".
In due parole nessun hardware/software trae vino da una rapa!!
A livello amatoriale, o meglio di profilo medio basso, si hanno diverse strade:
1 uso di chiavette o schedine tv pci o esterne che in sostanza offrono solo un ingresso video, cioè digitalizzano il segnale analogico.
Qui tutto il lavoro lo fà la cpu, questa deve essere potente, ma anche questo non elimina la possibilità di perdita di fotogrammi, asincronia audio video.
E dipende poi dal codec usato, per me il non compresso è una follia!! inutile, vista la fonte (un video che passa su cavetto composito?).
La compressione in realtime in mpeg2 oltre che è assai impegnativa e di solito cmq inferiore per qualità a quella hardware, porta poi ai problemi di editing.
Si può usare un codec DV.
I vantaggi sono poca spesa, ma molto lavoro, specie se si incappa in rogne varie...
2 uso di schede acquisizione DV tipo canopus, video editabile, dimensioni ragionevoli, il pc fa poco o nulla serve solo un hd capiente.
La cpu servirà poi per passare al formato di destinaione.
Io dico che questo offre tutta la qualità che serve.
3 acquisizione con schede a compressione hardware mpeg2.
Se non si hanno esigenze di ritocco e applicazione filtri vari, e se la scheda lavora bene, si ha un video di qualità pronto per essere messo in dvd o convertito ad esempio in divx.
Io uso questo, l'hd può essere anche solo uno, di dimensioni anche non eccessive, la cpu non lavora in acquisizione.
X citare l'esempio della cassetta da 4 ore registrata in LP, quando digitalizzi il video il massimo che puoi ottenere è il video che non ha perso informazioni, e non ha aggiunto disturbi.
Mi spiego se hai un quadrato composto da 100 punti, uno mira a riprodurlo in altro formato conservando tutti e 100 i punti, una volta che si hanno questi 100 punti, qualsiasi cosa si aggiunga è solo sprecata.
Direi che quello che hai fatto è il meglio che potevi fare e che mai potrai ottenere.
Gli artefatti aggiunti da una codifica di 2 ore per dvd sono minimi e di certo non si dovrebbero notare su un video registrato in qualità lp...
Sul pc avresti solo potuto mascherare il rumore, usare uno sharpen per aumentare un poco la definizione e se serviva dare un pò di luce-contrasto-saturazione.
Il tutto ovviamente con l'impiego di un pò di tempo e il giusto hardware (ad esempio canopus advc110 300 euro?) oltre il software.
Sta a te poi vedere se ne vale la pena. :)
|
mos@ico
25/4/2007
22:55:00 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
un dual Core Intel
2 gb di Ram
2 dischi Sata in Raid 0 per sistema e acquisizione.
1 disco su cui indirizzare la conversione mpeg2
1 PCTV della Pinnacle
1 Cero dedicato alla Madonna del Divino Amore per far funzionare la succitata scheda.
Qualche ora di liberta' in piu' dal tuo Caporeparto da dedicare al videoEditing.
con 500/600 euro te la cavi.
Tutto qui.
P.s.
Se vuoi ovviamente il max,dovrai esagerare la grandezza dei dischi di acquisizione poiche' 1 ora di *.avi in formato non compresso supera i 70 GB.
|
Morena
26/4/2007
20:44:13 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
@ Juancho,
l'ho pure conoisciuto JPM e mi manca tantissimo.........
comunque non ancora acquisisco niente.... ;-(((
appena ci riesco posterò le mie opinione... :-O)
|
Nemesi
26/4/2007
22:13:03 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
Mosaico, ma come gli fai quel pc e poi una rognosa, inusabile scheda della pinnacle?
Almeno di un'altra marca, tanto usano tutte il medesimo chip o sue varianti, ma magari hanno driver e software migliore..
Ma poi vogliamo parlare delle rogne con l'audio, e la scheda audio può ritardare e quindi devi compensare, e se perdi qualche fotogramma video, laudio si sfasa....
E poi devo ancora capire a che serve il raid zero?, oltre a essere una pessima scelta, dato che un errore e addio tutto.
Sui dischi 7200 si ha sufficiente banda?...
Come dire comprati una ferrari e poi tò eccoti pala e letame e caricacelo su.....
Guarda se vogliamo rimanere sull'economico (cioè spendi 500 euro per 4 componenti e poi risichiamo sull'elemento fondamentale? vabbò) infinitamente meglio questo:
http://www.terratec.it/prodotti/video_editing/grabster_av250_mk2.shtml
Software accettabile, registri senza compressione, ma ha un enorme vantaggio: non impazzisci dietro a pinnacle e amenità varie, fidati...
E senza accendere ceri a divinità inventate, presunte, fantasiose.....
Ovviamente io, se dovessi puntare alla qualità e quindi alla manipolazione su pc del video punterei + su un canopus (advc 50-110 per stare bassi) o schede similari (ve ne sono di altri marchi che offrono funzioni similari, la qualità si avvicina o cmq non si discosta troppo dal canopus, io posso dire che NULLA manda in crisi il canopus advc100, puoi fare di tutto, non perde un fotogramma ne la sincronia..).
Cmq mi sembra di aver letto qualcosa anche del grabster in questione, se non erro avendo un chip che non "corregge" ciò che riceve, non si inceppa, della serrie carro-armato.
Avendo il grabsterav400 posso testimoniare sulla bontà dell'hardware e la stabilità del software, anche se è carente di idee e di aggiornamenti (come detto sviste su dettagli, niente di grave).
Il mio effettuando una conversione in mpeg2, se si velocizza il video in ingresso si oscura, ma è normale, nell'uso normale non mo ha ancora mai dato rogne, non ho perso nulla, e la qualità mi soddisfa.
Ma io sono forse di bocca buona:)
|
mos@ico
26/4/2007
23:17:52 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
Della Pinnacle io....ho sempre pensato e scritto tutto il male possibile,di alcuni prodotti e dell'assistenza.
Pur non avendo mai avuto grossi problemi ne' con la mia DC10 ne' con le prime versioni di Studio.
Delle Canopus in genere invece penso tutto il bene possibile,tanto che alla Rekeo,se sapessero,dovrebbero regalarmene una all'anno per quanta pubblicita' gli ho fatto in questi anni.
Senza contare che sto' ancora aspettando la tua risposta in merito.
Ma la PCTV,la PCI intendo,usata come interfaccia hardware con quella sua entrata RF e' al momento insuperabile fra i device di fascia bassa.
Acquisizione in autentico formato *.avi. Uncompressed,analogico al 100 x 100,e addirittura a 32 bit.
ANALOGICO!!! hai idea di cosa si possa tirar fuori con 32 bit in analogico?
Di che razza di correzione colore ti consente?
Di quali e quanti filtri software potresti servirti?
Ora,volendo un pelino....cazzeggiare fra noi ,con i video di morena...mi spieghi come pensi di lavorare degnamente il tutto senza spendere una fortuna in Dual Xeon HT e banchi di Ram stratosferica,e storage in fibra?
Un Rpm 7200 con quella mole di dati a 32 bit diventa ingovernabile,uno swap continuo ed instabile.
il Raid 0 velocizza di circa un 15% in piu',stabilizza e rende omogeneo tutto lo storage,
a prezzi contenuti.
un controller Raid 1 ti consentirebbe la rindondanza (o correzione d'errore)che chiedi,ma sarebbe meno veloce,e ti costerebbe il doppio di controller e almeno 2/3 di spazio disco in piu'.
Il Raid 5 risolverebbe tutto,ma solo il controller vale la spesa di un PC.
Quanto al dispositivo che linki,come tutti quelli che acquisiscomo *.avi,e sottolineo acquisiscono e non trasferiscono,quindi dati asincroni con picchi elevati,nel nostro caso elevatissimi,io li sconsiglio vivamente.
A meno di non acquisire video e audio separato in due passate distinte,ad evitare pezzi persi per strada.
Il modello che hai tu e' altra cosa,acquisisce e converte,e solo successivamente TRASFERISCE un segnale mpeg2 di minore ingombro e cmq stabilmente finito.
E cmq anche mettendo da parte la diversita' di dati,dovendo trasferire un container di 10 tonnellate,preferisco un robusto Tir (firewire o PCI ) ad un gracile anche se leggermente piu' veloce Apecar.
Senza contare che il Grabster preleva analogico e ti restistuisce DV,rispettabilissimo DV,cosa che faccio anche io da anni usando una Cam Sony come interfaccia.
Ma l'analogico e le sue sfumature sono altra cosa.
Chiaro il concetto?
|
Nemesi
27/4/2007
00:21:54 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
Purtroppo su sto forum causa assenza icone si è perso il "tono" goliardico della mia introduzione...ovviamente si può male-interpretare, o meglio interpretare in uno o l'altro modo...
Assicuro che era + una cosa "aohoo sei ammattito...:):O);-)"...vabbò...
Ora sinceramente di tutta l'approfondita analisi mi chiedo di cosa te ne fai di 32 bit su un videazzo poco definito che si ottiene dalla pctv, se parliamo della stessa...cambia i driver per passare ai 720 x...mentre con i suoi era fissata, se ricordo sui canonici 3..x 288? boh vatti a ricordare....
Cmq parliamo di acquisire un video da sat, tv o videocamera.
Per la videocamera c'è la firewire e risolto il problema.
Faccio fatica a capire dove sia tutta questa qualità nel sat, che è cmq un video compresso mpeg2...dovrei acquisirlo con 16-32 bla bla bla bit, gb di dati su dischi raid per cosa? riconvertire poi il tutto?
Io in realtà con la pctv per comodità acquisivo in DV software, meno spazio qualità come detto accettabile, ma per farla funzionare (e specifico funzionava solo su QUEL PC, su un altro manco morta!!).
Cmq io intendevo che ci sono schede e prodotti che almeno acquisiscono anche l'audio, e se va bene fanno in modo che non sia fuorisincrono, cosa che la PCTV capita a seconda della scheda audio, del pc ecc (vi era un valore da inserire per compensare).
Ah io ovviamente la tv sul pc non la vedevo tramite il sinto, dato che non funzionava...che bei ricordi...:_)
Cmq riassumendo:
1 meno rogne possibili, si spera in un poco di fortuna per la durata hardware: un bel dvd recorder
2 in alcuni casi è + flessibile, in altri assai meno, richiede cmq tempo e dedizione, qualche sbattimento ma risultati anche notevoli sempre che.....: pc
3 un trucco per unire i pregi dei due è unire appunto dvd recorder e pc.
Usare una scheda mpeg2 hardware è una via di mezzo di questa 3° opzione....
Notte
|
Claudio
27/4/2007
13:32:58 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
Morena:
Non so se hai letto il post che ho aperto riguardo i "dvd che perdono dati".
Se vuoi un mio consiglio lascia stare il discorso del trasferimento da VHS a DVD. Soprattutto se lo fai per far si che resistano all'usura del tempo!
Niente di più falso! Puoi star tranquilla che le tue VHS a meno che non le metti vicino a fonti magnetiche ti dureranno pressochè in eterno. Al massimo potrai trovare una minima perdità di qualità e colore, ma con nastri di scarsa qualità. I DVD masterizzati invece, ed è cosa ormai risaputa ti potrebbero fare un bello scherzetto tra 3/5 anni quando potrebbero non essere più leggibili.
Quindi tieniti le tue belle VHS, saranno ingombranti ma hanno un senso!
Ciao
|
Morena
27/4/2007
14:02:26 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
Grazie Claudio,
io passo lo stesso in dvd, così posso rivedere molte volte i video che mi piacciono di più, ovviamente conservo le vhs master, e poi al limite ogni due o tre anni rifaccio una copia dei dvd che più mi piacciono......
Purtroppo nulla si conserva per sempre e tutto è soggetto ad usura o danni improvvisi, ad esempio se sulla vhs si rompe il nastro? ;-)
|
mos@ico
27/4/2007
22:25:26 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
autenticamente goliardico,tranquillo.
hai ragione,senza icone si rischia di male interpretare,ma non era certo il mio caso.
352x288,la risoluzione per quelli che sono alla frutta,o al cannello del gas,se preferisci,e' capitato anche a me.
Alt!!! io non ho minimamente nominato Sat/TV/CAM.
Stavamo parlando di VHS in analogico,e cioe' analogico x analogico.
Quanto a registrare da TV non lo consiglierei nemmeno al mio ex-capo(tacci sua mo' pe' allora).
Mi limitavo a segnalare tutto il mio stupore per un aggeggio che consente un acquisizione *.avi piena da antenna o RF se preferisci a quattro soldi.
Io figurati,per il sat usavo una Net system in accoppiata con PVA strumento per ricampionare la risoluzione,e per una volta che l'ho criticata sul Forum ho rischiato il linciaggio.
Sono d'accordo con te,anche se i DVD Rec non mi sono simpatici.
Ma stiamo parlando di alternative possibili,e sono molte.
Fermo restando che se vuoi il massimo possibile devi passare dal PC,non si scappa.
|
mos@ico
27/4/2007
22:49:43 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
x Claudio:
Non so' dove prendi le tue informazioni,ma a me risultano leggermente inesatte.
Una VHS dopo 5 anni perde cromaticita',dopo 10 inizia a perdere pezzetti di audio,sui 15 inizia la sfocatura generale.
Questione di ferro,di velocita' di registrazione,di limiti del nastro stesso nell'immagazinare dati (280 punti linea teorici per AV/composito,il VHS tradizionale.
Per questo anni fa' e' stato creato il S-VHS che aumenta di 1/3 la quantita' di dati ,con meccanica e elettronica retrocompatibili,ma solo in lettura.
Mantenendo gli stessi difetti purtroppo.
Se vuoi veramente conservare un nastro ti rivolgi al Betamax,ampiezza del nastro piu' che doppia e velocita' tripla.
Se vuoi esagerare ti rivolgi ad un service privato che lavora per le TV e pretendi un riversamento su BWA,nastro da 2 pollici (5 cm) di altezza,ecc ecc ecc.
Per un Videazzo come lo chiama Nemesi non e' niente male.
Stiamo naturalmente parlando di analogico.
Per i DVD che durano 3/5 anni,non ti rispondo nemmeno.
:-))
|
Nemesi
27/4/2007
22:55:29 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
E lo vieni a dire a me? (rimannendo in tema goliardico...:) ) ne prendo uno, panasonic e mi trovo bene, poi visto che non sono il solo a voler registrare, ne prendo uno, ma che costi poco, philips...velo pietoso, pioneer, PERFETTO, peccato che dopo 7 mesi si è rotto e io ho perso lo scontrino.....grrr vabbò prendiamo un sony, modello base ma sempre Sony, una schifezza qualità nella media, ma in rec? 1-2-4-6 ore FISSE nessun'altra opzione, e la ciliegina? dove la mettiamo la ciliegina? si guasta dopo 4 mesi e mezzo.....
Forse ora capirai perchè mi son buttato su una schedina, certo, visto che l'intero cosmo pare essermi avverso capace che si rompa pure questa, se fossi uno di quelli che credono nelle sciocchezze incrocerei le dita o altro, ma che ci posso fà, sono anche ligio alla logica al tangibile ecc ecc
Riguardo ai DVD, diciamo che concordo, però va detto che visto che costano relativamente poco (37-70 cent x un verbatim, in rete e in un buon nego onesto!!) uno se ne tiene due copie e poi è facile farsene una copia senza perdere in qualità, cosa che con l'analogico era inevitabile.
X questo però ho consigliato a Morena di non liberarsi delle vhs, almeno quelle a cui tiene...;-)
|
Morena
27/4/2007
22:58:32 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
però che i supporti , soprattutto dvd, abbiano una durata così breve, è un paradosso :-(
|
mos@ico
27/4/2007
23:01:25 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
Cara Morena,
I tuoi preziosi nastri,a forza di farli girare....a vuoto,te li abbiamo tutti rovinati.
:-))
Se posso darti un consiglio spassionato e poco costoso:
Quella piu' preziose,te le acquisisci in DV usando una Cam DV come interfaccia fra il PC e il VHS.
Avrai sicuramente qualche amica/o che la possiede,e' sufficiente che abbia le entrate analogiche abilitate.
Perderai qualcosina rispetto ai 32 bit analogici,qualche sfumatura cromatica,ma nulla che sia visibile ad un occhio non veramente esperto.
Ma in questa maniera riesci a "congelare" tutto il salvabile e metterlo al riparo da scadimenti.
In aggiunta potrai in questa maniera editarle,filtrarle,e riversarle di nuovo su mini/DV.
Da infilare in una bustina di plastica stagna,al riparo dell'umidita' e dentro una semplice scatola di scarpe vuota,sopra un armadio lontano da tutto,per i posteri.
Ed i tuoi filmati te li godi in DVD.
notte.
|
mos@ico
27/4/2007
23:16:09 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
Mah!! io sulla faccenda di conservare le VHS sarei un po' piu' drastico,in effetti se vuoi qualche certezza in piu',ti fai due copie su supporti DVD di marca diversa.
Qualcosina su nastro VHS e VHS-C e su MiniDV lo conservo anche io,ma solo perche' trovo piu' pratico usare ogni volta cassette nuove,sono troppo pigro per scrivere sulle copertine.
E troppo geloso degli affetti familiari per gettarli nel cestino,e siccome lo spazio non mi manca....sopporto anche le puntate di ER di mia moglie di qualche anno fa',tanto ha il suo spazio.
Ma fosse per me......manderei tutto al macero.
|
Nemesi
28/4/2007
00:50:28 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
Magari qui si evince la mia ignoranza in materia....ma se il segnale è analogico cosa centrano 32 bit?.....:)
Secondo: se il videi proviene da una vhs....32bit cosa fanno? aggiungono colore?
Credo che ci sia un collo assai + grosso che è il composito che certamente, a me non causa nessuna orticaria, ma certamente "confonde" un pochino i contorni dei colori, e in effetti prestando attenzione qualche differenza tra composito e rgb (su scart ovviamente) si nota...
A proposito, anche il backup doppio non è assente, per definizione statistica, da rischi, e guarda un pò un film backuppato su due dvd (thats write e lg) tutte e due sono andati a put....
Aggiungerei, se conservi le vhs, conserva in buone condizioni anche il lettore!!...
Altrimenti puoi anche buttarle....:) (come ho fatto io visto che il vcr è morto dopo anni di regolare servizio).
|
Morena
28/4/2007
17:01:31 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
Cavoli Nemesi,
tutto si distrugge in mano a te ;-))))))
evidentemente stressi il materiale in tuo possesso
he he he
|
alemyself
28/4/2007
19:38:36 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
ciao e' un pezzo che non ci si sente.
nemesi i 32 bit centrano perche se anche il segnale e' analogico quando arrivi a catturaralo fai un campionamento. e qundi ti trovi 8 bit per canale RGB e gli altri per il canale alfa che ancora non ho capito bene a cosa serve pero c'e.
tu dovresti provare a catturare un fotogramma di un tuo video in dv. ingrandirlo e guardarlo, ti accorgerai che il fotogramma e un po compresso, ci sono gia dei blocchicon conseguente perdita di colori. poi se come in post precedenti si parla di correzione colori ,restauro ecc. lo sai cosa vulo dire avere l'interi fotogrammi non comoressi sull'hard disk?poter in fase di post produzione lavorare su croma luce contrasto, quello che vuoi su ogni singolo pixel.
io sono daccordo che non e facile iniziare a lavorare con dei file di 1 giga al minuto problemi di cattura di spazio,su questo non vi do torto, pero gli ho risolti col tempo e l'impegno, e secondo me da una VHS non e' buttato via il lavoro, il segnale non si perde sul cavo composito nemesi , is segnale e' gia perso al momento che scrivi sul VCR, e di qualita da una vhs c'e ne poca penso sia megli non perderne altra in fase di cattura.
PS per chi ha una pctv usate il main concept per la cattura e uno dei pochi soft con cui la schedina va.
see U
|
Nemesi
28/4/2007
20:33:31 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
Beh fino a qui ci arrivo, lo so chè il DV è un materiale compresso con rapporto 1 a 5, credo, ma appunto 32 bit è il campionamento in digitale, non è l'analogico ad avere bit...
Vabbò forse ora ho capito e trattasi di mia ignoranza del "gergo" degli addetti ai lavori :)
Vediamo in due parole è la profondità con cui le informazioni vengono ricostruite in digitale, come per i colori sogni scanner (i famosi 48 bit ecc).
Veniamo alla pratica, dici bene se lo ingrandisci e su un monitor pc, nella realtà quando vedi il film su tv, in movimento, sfido a notare, senza sforzarsi e molto, differenza...
In effetti i colori risultano...come dire? non ho una terminologia tecnica che mi aiuti...piatti? sbiaditi? Ma è roba da poco.
E ripeto partendo da una vhs che dipende molto anche dal vcr che la riproduce (fascia bassa, fascia alta) e dal fatto che cmq passi per il composito, raramente per il s-vhs.....
Direi che il problema non si pone...
Sarebbe come dire che le videocamere presentate come grande innovazione digitale, in realtà diano un risultato "scarso"...
Onestamente a livello "consumer" tradotto dai costi umani, non mi sovviene altro formato...:)
Diaciamo che quello che presumibilmente guadagno in "colore" non lo noti causa altra marea di fattori quale rumopre video ecc ecc
Io credo che volendo conservare la max qualità il DV sia un ottimo compromesso.
E lo puoi ottenere anche usando la scheda suddetta basta usare il codec software, se non erro anche la canopus ne produce uno no?
All'epoca per facilitarmi il lavoro e anche perchè ero agli inizi (non che adesso sia chissà dove) usavo un prg. della magix, con il solo svantaggio che creava un DV, come dire "icapsulato" cioè lavorabile solo dalla stessa applicazione, che non era proprio perfetta in certi passaggi.
Poi trovai altro, che ora non ricordo...
Scartai subito la codifica mpeg2 in real time usando il pc...non avevo la potenza necessaria, ma anche se l'avessi avuta il risultato non sarebbe stato proprio il max...
Ehm io non ho detto che il segnale si deteriora nel cavo, ho detto che è un'altro fattore che non giustifica l'uso di una simile digitalizzazione, e tu ne dai conferma.
La vhs, parlando di originali, non offre una definizione a cui siamo abituati oggi col dvd, è la metà se non erro.
I passaggi sono semplici da individuare:
1 lettura dalle testine, e qui entra in campo la qualità del vcr
2 mezzo di trasmissione, sul cavo coasiale le informazionio sul colore lux ecc sono mixati, il che quando devono essere diciamo demuxati causa qualche interferenza, quindi una minima perdita di qualità
Per questo ove possibile si preferisce l'rgb o il svhs dove i segnali viaggiano separati
3 scheda e codec di digitalizzazione, una volta che il codec cattura il 100% delle informazioni tutto quello che viene aggiunto in + è solo spreco.
Intendo dire che non si crea informazione dal nulla.
Ovviamente lo scopo è fare l'acquisizione cercando di non aggiungere altro disturbo ecc
E direi che un canopus advc100 è già un'ottima soluzione...
Certo c'è quello che costa 600 euro? che incorpora filtri hardware che danno risultati notevoli su video rovinato, colori + vividi, correzione di luce contrasto e saturazione e altre cose....
Ma non potendo permettersi simile spese, e non volendo acquisire in mpeg2, credo che usare una schedina tipo pinnacle, e usare il DV sia un ottimo compromesso senza ricorrere a dischi raid.
Poi è una opinione, anzi una preferenza, non dico che il tuo modo non porta dei vantaggi o sia peggiore o altro..:)
|
mos@ico
28/4/2007
23:36:07 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
advc da 600 euro lavora sui filtri in modalita' hardware,ed in real time.
Sempre di DV si tratta,hai ragione,un ottimo compromesso,esattamente quello che indicavo io.
Hai ragione (2) non si crea informazione dal nulla.
i 48 bit dello scanner non c'entrano nulla con i 32 del video.
32 : 4=8R,8G,8B dividi ancora ogni canale x 4 ...stai lavorando sul pixel.
Wikipedia > codecs > Mjpeg,
Anche se basterebbe solo guardare la plasticita',la tonalita', di una VHS-C e confrontarla con una DV.
Credimi,sono stato un bel pezzo a chiedermi il perche' la mia Sony DV fosse qualitativemente inferiore ad una vecchia Panasonic analogica.
Il segnale che catturi in RF con una Pinnacle PCTV non e' ne composito ne' S-Video.
E' pal 60,cioe' segnale sorgente.
Se hai l'accortezza di trattarlo bene,ne ricavi lo stesso segnale di cattura.
In Rai,nei TG,almeno fino allo scorso anno,su 10 sale di montaggio,solo una su dieci e' digitale (AVID)e vengono usate soprattutto in PostProduzione.
Per i TG si usa ancora il montaggio lineare vecchia maniera,beta>beta>mixer. e si tx il servizio alla Regia.
Anche sulle nuove regie digitali.
Nemmeno io,come te, sono solito bazzicare divinita' astruse o fantasiose,ma non posso rimanere indifferente dall'onda armoniosa di un segnale analogico,in confronto allo spigoloso tracciato grafico e "pacchettizzato" di un segnale digitale.
P.S.
rammento doverosamente, che stiamo teorizzando (cazzeggiando) con i filmati di morena,e che la medesima,chiedendo aiuto sul Forum,ci ha consapevolmente rilasciato la dovuta "Liberatoria".
:-))))
|
Morena
29/4/2007
10:31:47 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
:-))))))))))))))))))
FATE PURE,
mi spaventate per quanto siete professionisti, io mi presento qui con le mie umilissime vhs, e voi avete fatto un trattato sul video, siete grandissimi!
|
alemyself
29/4/2007
11:23:34 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
ribadisco
nei post precedenti e' stato parlato di restauro video e correzione colori.
come fai a restaurare o correggere un dv se ha gia 1/5 delle informazioni perdute.
lo stesso discorso il dv e' piu freddo perche gia sono state tolte delle informazioni riguardo al colore.
ciao
|
Nemesi
29/4/2007
12:33:44 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
"Il segnale che catturi in RF con una Pinnacle PCTV non e' ne composito ne' S-Video."
Aspetta un attimo, che centra l'RF?
Io parlo di un segnale proveniente da un vcr ecc?
Premesso che far passare il segnale tramite uscita antenna è follia dato che se va bene vedi una nebbiolina che è grazziosissima...
Secondo, forse era la mia pctv a non funzionare bene, ricordo che il sinto era uno schifo, canali quali rai che su tv vedevo benissimo, sulla pctv erano a malapena accettabili, boh.
Io continuo a dire che per quanto plastica ecc ecc sia una vhs trattasi di video a bassa risoluzione, senza contare che si parla appunto di video e non di fotografia, minime variazioni non sono percebibili in riproduzione (almeno che uno non metta in pausa, si appiccichi allo schermo e perda 2 minuti a confrontare con l'originale).
Il succo è ok preservare la qualità, ma c'è una soglia, per me, oltre la quale si perde solo tempo e risorse.
Il restauro poi, qui siamo su un altro pianeta, ci vogliono conoscenze e sicuramente attrezzature migliori (a partire dal vcr..) oltre che a prg. e pc potenti.
Quello che intendevo io era il classico "ritocchino".
Direi che è + che sufficiente, senza entrare in paranoia su 32 bit, 1 gb per minuto ecc.
Cmq stretta la foglia larga la via.....come cavolo diceva quello?....vabbò ci si vuole dannare la vita con una PCTV? Ok, ma se poi non funge.....io ho avvisato.....:):)
|
mos@ico
29/4/2007
16:49:12 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
Eh no!! momentino.
facciamo chiarezza,perche' io pure ero e sono d'accordo sul ritocchino.
Difatti la mia risposta era riferita a "umbi maggi",e per una volta che me l'ero cavata con due righe semplici semplici...contrariamente al normale,che di solito mi piace parlarmi addosso....tu hai tirato fuori la faccenda della "nostra "antipatia per la PCTV Pinnacle,che fra l'altro io nemmeno possiedo.
E di cui mai mi sono voluto impicciare.
Prova ne sia che conservo accuratamente lontano dai miei computers un cd-rom con relativi filmati mpeg2 provenienti dalla medesima,e fornitimi da un certo Du_scudi che da allora non mi rivolge piu' la parola e si e' ritirato a spassarsela in Patagonia.
dicevo dunque.......
il mio suggerimento era quello che con un po' di fantasia,di iniziativa,pochi soldi e tanto,tanto impegno,si poteva magari non ricreare,ma almeno conservare decorosamente anche una buona VHS.
Bassa risoluzione....si, e' vero,ma se ti fosse capitato,come e' successo a me,di vedere una misera VHS su un monitor professionale di quelli da studio,che sembrano TV ma sono veri e propri strumenti ottici.....sono certo che ti ricrederesti su quei miseri 280 punti x pollice e per di piu' solo teorici.
Quanto alla visione,qui' sono completamente in disaccordo.
Sara' perche' a me convertire films mi annoia,ne ho fatti pochi e bene avvalendomi dell'esperienza del montaggio.
E questa credimi...e' scuola severa per tutti,neofiti ed esperti.
C'e' veramente una notevole differenza fra il "guardare" un film ed il "visionare" un filmato e credimi,non si tratta di esperienza,quella e' in divenire per tutti noi,ma proprio di affrontare la faccenda da un punto di vista diverso.
Vorrei proprio vederli questi benedetti filmati fatti con programmi "all in one",con dispositivi di acquisizione in *.avi e USB,vorrei proprio sentire le magagne audio,vedere le conversioni affrettate,i video accelerati e "stranamente" scattosi dalla mancanza di frames persi per strada.
ma tu pensa un attimo:
Tutto questo avviene ora,con TV di massima analogiche che tutto nascondono/perdonano,ma con errori gia' visibili ad un occhio non necessariamente esperto,ma anche solo allenato.
Cosa ne sara' fra qualche anno di quei filmati?
Cosa diranno riproducendoli su un HD LCD anche se non pregevole?
meglio sorvolare.
Con i films sono d'accordo,entro certi limiti sul ritocchino,con la miseria di Divx che gira da tempo preferisco invece aspettare l'uscita ufficiale,ci guadagno in tempo e denaro.
Ma con i filmati personali e/o cmq da conservare,con le nostre emozioni, non si scherza.
Senza arrivare alla paranoia,ma non si scherza.
Poi non scrivete in giro che io NON vi avevo avvisati eh?
:-)
|
mos@ico
29/4/2007
16:51:09 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
Ciao Ale,
ma perche' non linki quelle tue ricerche qui,che io ho perso il post?
Cosi ci rinfreschiamo un po' tutti la memoria?
|
mos@ico
29/4/2007
16:56:33 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
x morena:
non esageriamo,senno' quando si riaffaccia il "morenbia" ed un altro paio di desasparecidos.....in pausa,che fai?
Ti mangi le unghie dall'ansia?
Come negli ultimi 5 giri di un Gran Premio?
:-))
|
Claudio
30/4/2007
10:40:45 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
Per Morena e Mosaico:
Solo adesso leggo le vostre risposte.
A Morena:
Hai detto bene...il nastro lo devi rompere per renderlo illegibile. Altrimenti lo vedi.
Per Mosaico:
Il discorso che faccio io è abbastanza semplice:
Una nastro VHS, un video 8mm e un nastro in genere, a meno che non lo rompi, lo passi davanti ad una fonte magnetica...lo vedi sempre. Magari si perde in qualità di colore..ma lo vedi sempre.
Personalmente posso garantirti che ho filmati in 8mm del 1963 ancora visibile e..restaurabili al limite. Ho VHS del 1988 praticamente perfette!!!
Non capisco però perchè non mi rispondi nemmeno riguardo la durata dei dvd.
Non lo dico io, è un dato di fatto. Pare che i dvd masterizzati (non quelli originali quindi) dopo un certo periodo di tempo (3/5 anni) possono diventare illeggibili.
E capisci da te che c'è una bella differenza tra una VHS che può con il tempo deteriorarsi e un dvd che...puff....di colpo può sparire. Un nastro VHS anche se deteriorato lo vedi sempre. Ma un dvd che perde i dati...come li recuperi?
Devi fare backup su backup. Però permettimi di dire che in epoca tecnologica in cui si spendono soldi (io per primo) per pc, masterizzatori, supporti dvd, programmi ecc. il solo pensiero che un supporto ultramoderno come il dvd possa diventare illeggibile è una bella presa per il c...o.
E ripeto caro Mosaico non lo dico io. Sono dati di fatto!
Magari non fosse!
Ciao
|
alemyself
30/4/2007
20:44:50 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
ciao mosaico , non lo so piu neanche io il link. se mi rinfreschi la memoria su cosa si stava parlano in particolare,(era sul discorso della saturazione del livello del bianco??)
concordo con te che mi piacerebbe vederli quei video fatti con schede all in one.
bisogna che mandi uno spezzone di uncompressed a te e nemesi . solo per vedere quale puo essere la base di partenza su un lavoro da VHS. ce la fate a ricevere 700 mega??
buon 1 maggio
ciao
|
Nemesi
30/4/2007
22:12:16 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
Allora qui bisogna distinguere le due cose.
1 ho un video che voglio vedere su un banale tv
2 voglio un video che vedo a 3 cm, su grande schermo, con occhio critico e magari fotogramma per fotogramma
Mosaico, e grazzie al c...., qualcuno direbbe, stai parlando di minitor professionale, magari con vcr professionale con ben altre uscite oltre il composito, con un benedetto video che esce da un vcr qualunque commerciale di massa che si deve vedere su un tv cui massima aspirazione è accendersi...a momenti.
Dire "chissà come si vedranno su tvHD" non ha senso non trovi? non nascono certamente pensando a questo.
I dvd non sono HDdvd, che vuoi dire che non si dovevano fare? cioè mi sfugge il punto...
Forse è che io parlo sempre basandomi sulla realtà dei fatti.
E i fatti mi portano a dire che una schedina come la grabster non perde fotogrammi, offre una qualità che non è inferiore a quella di un ottimo dvd recorder (per avere un riferimento).
E credo che ciò sia molto vicino al massimo che uno può ottenere con mezzi non professionali...
Sinceramente ho sempre dubitato di chi vanta certe peculiari doti, se si ha presente gli audiofili ad esempio...
Un video è una sequenza di fotogrammi in rapida successione, l'occhio umano ha i suoi limiti fisici, e personalmente non trovo "intollerabile" qualche minima variazione.
Ovvio capisco che lo scopo è la massima qualità.
Ma nel caso specifico la massima qualità è avere un video che sia quanto + fedele alla fonte.
Per me una scheda DV o anche, se non servono particolari lavori di editing finali, una acquisizione mpeg2 in hardware, sono perfetti.
E per inciso sò cosa è un video non compresso, feci una prova con 10 minuti di registrato, solo 10 xchè non chiedetemi come o perchè, oltre tale limite si cominciava a perdere fotogrammi.
Risultato? lavoro inutile, ecco perchè passai ad acquisire in DV, le differenze a fine lavoro erano così minime da non valere "la fatica" x me ovviamente.
Se poi, come penso e ho detto, il vero limite era la PCTV nonostante i famosi 32 bit, non lo so.
Il succo è sempre quello, quando hai abbastanza "qualità" da riprodurre al 100% il video che acquisisci, tutto quello che usi poi in + è solo spreco.
Solo per rendere l'idea, è come con l'mpeg2 se per ricostruire la scena serve un dato bitrate, usarne di + non serve a nulla, certamente non si scavalcheranno i limiti intrinsechi del codec stesso...
Ora dirò una cosa che inorridirà i +.
Siccome mi ho due tre serie che comportano molte puntate, e sia per la comodità di averne + x dvd che la voglia di risparmiare dvd e spazio, ho diciso di acquisire in mpeg2 usando un bitrate alto (da sat acquisisco sui 9000-10000) e poi converto tutto in divx, per questioni di velocità uso il quality based (3.5-4).
Faccio uno scaling a 640x480, e ottengo un video che si vede meravigliosamente sia su tv che su tv lcd 20" dove 1 ora e mezza occupa circa 1.2gb.
Assicuro che in mpeg2 ci vorrebbe almeno il doppio per avere la stessa qualità...ovviamente ho fatto delle prove.
Cmq mi pare ovvio che ognuno poi baserà il proprio agire in base ai propri gusti e alle proprie idee.
Ma non credo che si possa imporne una come giusta in assoluto.
E' come la musica, c'è chi dichiara di sentire anche ciò che è fisicamente impossibile, e chi come me, si accontenta di sentire quello che la natura gli ha concesso di sentire.
Sono il primo a riconoscere di non avere cmq un orecchio allenato e mi tolgo tanto di cappello a chi invece dimostra una capacità notevole...
Ma ho anche notato comem specialmente in rete, sia pieno di "direttori di orchestra".....:)
PS mosaico per me la differenza tra "guardare" e "visionare" che mi presenti, ricorda tanto quei personaggi unici che davanti a una tela, in una delle tante esposizioni di arte, blaterano x mezzora a spiegare che una tela bianca, vuota, è questo, quello e quell'altro.
Mi spiace, sarò io, ma per me è una tela bianca.
In questo caso è solo semnantica, giochi di parole.
Un video ovviamente può essere migliore di un altro, il discorso è un altro: la spesa per ottenerlo si è disposti a sostenerla?
Senza contare poi di un altro punto: la "maggiore qualità" la vedo veramente o è solo suggestione?
E' realmente indispensabile?
Sono punti di vista, io dico sempre: se ti sodisfa è fatta, quello che dicono gli altri non conta..:)
|
mos@ico
30/4/2007
23:18:55 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
ma vedi...potremmo andare avanti qualche altra settimana,tu a postare il tuo punto di vista,ed io a confutarlo.
Ma c'e' qualcosa che non quadra,perche' di massima sono d'accordo con le tue opinioni,e allora perche' confutarle?
Forse ti riesce di leggere bene solo alcuni punti,quelli ad esempio che usi piu' spesso,e mi sta' bene.
Ma allora perche' tocca a me la "parte" del direttore d'orchestra?
Inizio dalla fine,cosi facciamo prima:
Guardare e visionare,io intendo dal punto di vista tecnico,mai sofferto della sindrome di stendhall (spero si scriva cosi),
a meno che non si tratti di un bel sedere di donna.
Quando guardi un film,sei preso dalla trama,dalle azioni,dai protagonisti,non hai tempo ne' voglia (fortunatamente) di sottilizzare,a meno di magagne clamorose.
Quando visioni un filmato e' diverso,lo analizzi,lo "pesi",ti immedesimi in chi lo ha montato,cerchi di indovinare la sua tecnica,il perche' di certi passaggi ed effetti,e ahime' a volte ti trovi ad invidiare la sua creativita'.
Chapeau!! direbbero i francesi.
nemmeno io avevo un occhio allenato a tutto questo,ma la fortuna (o il privilegio) di aver potuto frequentare determinate persone,e la necessita' di imparare in fretta,mi hanno condizionato.
La passione ,quella e' venuta dopo.
Ognuno ha i suoi gusti,ci mancherebbe altro,ma fra vedere un film con l'audio sfasato e scuro ed aspettare (ormai) i 3 mesi all'uscita in dvd,preferisco la seconda soluzione,sara' che invecchio,ma sono diventato esigente,non fanatico o esagerato,solo esigente.
Almeno il triplo in mpeg2.
Lo scaling che fai e' improprio,l'mpeg4 ha le sue risoluzioni.
Mai affermato che divx sia peggiore dell'mpeg2,mica sono scemo.
E' assolutamente migliore sotto tutti i punti di vista,cioe' semplicemente piu' performante.
Peccato che venga usato "solo" per ridurre lo spazio dei films.
Il Sat trasmette gia' in Mpeg2,non capisco cosa usi a fare un bit-rate cosi esageratamente alto?
Basta semplicemente registrare e non acquisire.
Io con la mia Sky2 registravo su disco,poi in 2 minuti esatti ricampionavo con PVA Strumento,Stream Clip era di la' da venire,magari averlo a quel tempo.
Concordo,scavalcare un bit-rate sufficiente significa spreco,ma...allora perche' acquisisci a 9000????
Io non l'ho mai fatto.
Perche'????
Ma e' semplice,se conosci appena un po' il video da dietro le quinte,sai che in alcune scene cosiddette statiche,i pixel che cambieranno saranno appena il 15/20%.
Quindi bastera' un 2000 per quella scena,un 7000 per le altre,i picchi sono altra cosa.
E' per questo che sistematicamente e da anni NON HO MAI SUGGERITO un BIT RATE FISSO,mai.
Bit-Rate variabile (VBR) doppia passata (TWO_Pass)minimo 2000/medio 4500/5000/max8000.
Ci sono centinaia di miei post al riguardo che lo confermano.
Scheda DV e Mpeg2....mai acquisito i films con Premiere,per quello io usavo Movie factory 2 della ulead,ma io avevo una DC 10 e solo dopo una Cam digitale,saltuariamente ho acquisito in mpeg2 (software) con risultati deludenti,migliorati solo dopo l'avvento del main concept mpeg2 Pro.
Perche' io non avevo un dispositivo hardware mpeg2 quindi dovevo fare le mie conversioni.
Ma ti assicuro e credimi sulla parola,che i films acquisiti da VHS originali,sono praticamente indistinguibili dalle VHS medesime sia sul TV che sul pc.
Questione di tempo,di chip,non di perfezionismo.
La tua Grabster mpeg2 in USB non perde fotogrammi per il semplice motivo che si limita a trasferire dati finiti,cioe' gia' convertiti e senza picchi,cosa diversa da una acquisizione in *.avi con dati asincroni di notevole ingombro .
Ma lo sai cosa e' un TIR?
E un Apecar?
Ma mi leggi quando scrivo?
un video fatto bene oggi,si vedra' decentemente anche domani su un HD.
Ma continuo a sottolineare che io parlo principalmente di filmati personali.
Per quelli a mio avviso vale la pena di spendere tempo e risorse.
Ti sorprenderesti della mia supermegagalattica attrezzatura.
un Pentium 4 2000
un Celeron 1000
un pentium 4 2800 HT
Un notebook 2800 non HT
un VHS LG doppio standard da 120 euro
Una Cam Sony entrate analogiche
un Job control per il videoediting e qualche accessorio.
L'unico PC decente,un Dual core,e' di mia figlia che non me lo fa' nemmeno sfiorare.
Nessuno storage in Raid 0,ne' tantomeno in Raid 1.
tanti dischi anche SATA ma piccoli e separati.
Non ho un ADVC,tanto e' vero che ho chiesto velatamente la tua e nemmeno ormai un dispositivo di acquisizione analogico.
Le attrezzature che cito non sono le mie,ma della Rai,ed io mi limitavo a guardare e a volte a sfottere chi le usava.
Rubando un po' del loro tempo e di mestiere.
Ma il mio lavoro era altro,tutt'altro.
per questo suggerisco sempre di spendere bene i propri soldini,ormai non ne servono piu' tanti per una buona stazione.
Certo,volendo si potrebbe esagerare,io stesso sbavo ormai da qualche anno dietro un Dual Xeon con doppio banco di ram,e prima o poi mi riuscira' di comprarmelo.
Ma ti assicuro che volendo anche cosi,con un semplice 2.8 riesco a coprire quasi tutte le esigenze,volendo anche quelle di direttore d'orchestra.
:-))
|
Morena
01/5/2007
18:07:31 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
.............mi vergogno........ma mi sono intrecciata nel collegare il dvd rec...
Punto primo:
ho dvd rec - lettore dvd/divx - vhs - decoder humax 5100
tv con 2 prese scart
mi sono impappinata con i collegamenti av1 av2 antenna ecc....................
ho cercato degli schemi on line ma nisba.......non risolvo ugualmente.....
mi consigliereste qualche guida per le connessioni?
poi spulciando il menu del dvd rec non capisco i settaggi video s-video rgb ???!?!?
come sapete benissimo ho preso il dvd rec per passare le vhs su dvd, ergo cerco un collegamento tra apparati che permettano un ottimale passaggio del flusso video dal vhs al dvd rec.
Brutta bestia l'ignoranza
|
mos@ico
01/5/2007
21:21:59 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
ma davvero hai delle VHS??incredibile,non se n'era accorto nessuno.
E addirittura uno Humax 5100?
che coincidenza!
:-))
considera,per tranquillita' uno di quegli scatolotti esterni a cui collegare il tutto.
Nel frattempo,che TV hai,con quali entrate?
|
Morena
01/5/2007
21:53:44 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
ho un samsung slim fit, mooolto bello ha anche un' entrata hdmi....
dimmi dello scatolotto.....attacco tutto lì sopra?
Grazie infinite e scusate per la mia imbranataggine
|
mos@ico
01/5/2007
22:00:03 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
non lo conosco,ma complimenti lo stesso.
HDMI e' digitale,ma non credo che il Rec ed il lettore DVD abbiano uscite del genere.
mi serve sapere se hai S-Video ,RGB,o solo scart AV1 e AV2.
Insomma quante entrate e di che tipo sul quel TV.
Si lo scatolotto e' la soluzione migliore,ma forse ce la fai anche senza.
|
Morena
01/5/2007
22:00:14 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
Grandissimo Mosaico dici una cosa del genere??
http://www.eplaza.it/Shop/Product.asp?IdSos=CBMOV001
|
mos@ico
01/5/2007
22:02:41 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
si esatto,anche se a vederlo cosi mi sembra una cosa esagerata,bene che non abbia i tasti di selezione,cosi la priorita' se la prende in auto o a seconda della posizione della presa,non vedo pero' la S-Video su quel coso.
|
mos@ico
01/5/2007
22:19:02 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
ecco,questo e' veramente esagerato,ma siccome hai il PC la scheda di rete puo' farti comodo.
certo,il prezzo e' un po' altino:http://www.pixmania.com/it/it/271030/art/joytech/concentratore-audio-video.html#
|
junk
01/5/2007
23:07:52 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
salve a tutti
Ciao More..
Allora, se ti posso parlare della mia esperienza:
Ho comprato una modesta scheda TV qualche anno fa perchè volevo passare qualche VHS su DVD (ti suona famigliare?) dopo vari tentativi ci sono riuscito! Contemporanemente ho comprato una videocamera della sony mini DV. ho registrato la 1° recita di mio figlio ed ho passato tutto su DVD => l'inesperienza mi ha portato ad acquistare DVD non di marca: Morale DVD rovinati, filmati persi irrimediabilmente (senza contare le ore di passaggio da VHS a DVD via scheda analogica!)
Ora il videoregistratore non funziona più (si è rotta la testina) la scheda TV la uso per registrare in mpg1 cose dalla tv per vederle tramite scheda video sul TV, e le mini dv le passo si su DVD, ma conservo l'originale (non si sa mai), ah, in ultimo, compro solo DVD vergini di marca!
Per quanto riguarda il coolegametno dei cavi da VHS a DVD recorder, procedi in questo modo:
collega la scart av1 del DVD recorder al TV, collega la scart del vhs alla scart del DVD recorder av2.
Quando registri sul DVD recorder, seleziona l'ingresso av2, cosi facendo dovresti vedere sul tv il segnale del vhs tramite il dvd recorder.
Fammi sapere se funziona
|
Nemesi
01/5/2007
23:25:56 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
PS: Ehm mosaico sinceramente vedo che fatichi, credo a capire.
E sempre sinceramente la cosa mi è venuta a noia, poi quando si decade nel puerile, e oltretutto si critica e si fanno osservazioni su cose che poi nemmeno si vedono in lontananza....
Non vuoi far buttare i soldi e consigli una schifosa PCTV? Quando, e visto che ho avuto sia l'una che adesso la grabster, acquisendo con la grabster (e stò citando un assurdo) alla massima qualità, convertendo l'mpeg2 in DV per editarlo e farci quello che si vuole, effetti, filtri ecc, e riconvertendo il tutto poi in mpeg2-dvd con procoder o CCE si otterebbe un risultato assai migliore della merda che se ne ricava dalla PCTV, quando, ovviamente si riesce a farla funzionara, quando si risolve l'asincronia video ecc ecc
E mi devo sentir contestare da uno che poi usa una videocamera che altro non è che un convertitore analogico DV simil canopus? ma fammi il favore.....
Una cosa è se uno mi dice oh non posso spendere + di 35-40 euro....beh una simil pctv, o dazzle credo che sia il max che si arrivi a prendere. e forse nemmeno...
Ma vogliamo mettere 90 euro una grabster con la ciofega della pctv? parlando di acquisizione, e non di visione di tv, e lasciamo stare quella boiata sull'RF che è pietosa, anche i cani sanno che da li non si ricava nulla da un vcr...
Bah basta sono stufo, chiuso il discorso.
Morena prima di tutto ci vuole calma.
Secondo nessuno, anche se và di moda dire frescate, nasce "colto".
Dando per scontato che conosci la simbologia av1 ecc ecco come farei io.
Premesso che parto dal presupposto che il vcr lo userai solo per il tempo che serve a passare le vhs...
Attacca la scart al vcr (av1) collega poi questo ad av2 del dvd rec (assicurati sui menù di entrambi di settare se possibile il canale rgb per trasferire il video, alcuni è automatico, altri deve essere settato).
Poi altra scart, AV1 dvd rec e lo colleghi al tv.
Ora se il dvd rec ha altri ingressi, di solito sono rca, e di solito si chiamano av3 o av4, puoi usare questi per attaccarci il decoder, così potrai registrare dallo stesso.
Se il dec. non ha uscite rca devi usare un adattatore scart-rca (costa 2-3 euro qualcosa in + se prendi quelle boiate placcate oro o finto oro).
Ora il dvd rec è la centralina di controllo, esso controllerà ciò che vedrai su tv.
Unico neo, sempre in generis, potrebbe variare, in questo modo a dvd rec spento vedrai solo il vcr se acceso (commutazione automatica) non il humax 5100, per vedere questo dovrai accendere il dvd rec e selezionare l'AV - che hai usato.
Altro lato pseudo-negatico, dal humax 5100 non registri usando l'RGB, personalmente non trovo la cosa di grandissimo riliev, certo qualcosa si perde...
Per ovviare dovresti avere un'altra scart sul tv, allora potresti usare la seconda uscita humax 5100 e collegarla al tv.
|
alemyself
02/5/2007
20:04:05 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
speechless
i can't belive to my ear
|
mos@ico
02/5/2007
21:53:33 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
Nemmeno io,ma tutto sommato la cosa e' venuta a noia anche a me.
Ciao Ale.
|
Morena
04/5/2007
00:13:57 | RE: Massima qualità vhs a dvd recorder
Messaggio:
mi dispiacerebbe se vi siete annoiati anche per causa della mia ignoranza... ;-(
|
|
Inviare una risposta a questo messaggio:
|
Partecipando a questo forum confermo di aver letto e di rispettare
il regolamento.
|
|
|
